France’s Rejection of Migrants: Council of State Confirms European Court’s Decision
The Council of State, supported by a group of associations, has just confirmed the decision of the CJEU. The councilors uphold the CJEU’s decision, particularly regarding the detention of individuals. Up until now, there were illegal detention practices in Menton and Montgenèvre, and the Council of State, in its decision, states that such forms of detention are no longer permissible and clarifies the applicable legal framework. This is extremely important, as it also reaffirms the obligation to respect the right to asylum, which is known to be disregarded on a daily basis, according to the director of the National Association for Border Assistance to Foreigners.
Claire Hédon, the Defender of Rights, had submitted observations to the Council of State, expressing that the procedures for readmission to Italy were “very rare.” She had raised concerns about various issues during entry refusal procedures, such as inconsistent use of interpretation services, placement in a cramped and uncomfortable “shelter” area, and lack of legal assistance. El Consejo de Estado, apoyado por un grupo de asociaciones, acaba de confirmar la decisión del TJUE. Los consejeros respaldan la decisión del TJUE, especialmente en lo que respecta a la detención de personas.
Hasta ahora, existían prácticas de detención ilegales en Menton y Montgenèvre, y el Consejo de Estado, en su decisión, afirma que ya no son permisibles tales formas de detención y aclara el marco legal aplicable. Esto es extremadamente importante, ya que también reafirma la obligación de respetar el derecho de asilo, que se sabe que se pasa por alto a diario, según la directora de la Asociación Nacional de Asistencia en Fronteras para Extranjeros. Claire Hédon, la Defensora de los Derechos, había presentado observaciones al Consejo de Estado, expresando que los procedimientos de readmisión a Italia eran “muy raros”. Había planteado preocupaciones sobre varios problemas durante los procedimientos de denegación de entrada, como el uso inconsistente de servicios de interpretación, ubicación en un área “de resguardo” estrecha e incómoda, y falta de asistencia legal.